原标题:马上评|汤兰兰案,性侵还是冤案?复核程序应尽快启动

一个叫汤兰兰,或者叫汤玉的女孩激起了网民的围观。

据媒体报道,2008年10月3日,正在读初一的14岁女孩汤兰兰,向黑龙江省五大连池市龙镇警方写举报信称,称她从7岁开始被父亲、爷爷、叔叔、姑父、老师、村主任、乡邻等十余人强奸、轮奸,时间长达7年。当月底,3天内村里16人被抓。4年后,包括其父母在内的11人获刑,罪涉强奸罪、嫖宿幼女罪,其父母还被判强迫卖淫罪。汤兰兰的爷爷在被拘45天后死在看守所。

按照女孩的描述,她的日常生活环境,让人触目惊心。很难想象,如此大规模的集体犯罪行为,居然能够持续7年之久,且案犯也由近及远、基本涵盖了小女孩全部的社会关系。

对于这样悖逆人伦常情、令人出离愤怒的犯罪行为,依法施以严惩,自然是大快人心。不仅女孩需要公平正义的抚慰,社会也需要一个明白的说法。

然而,问题似乎并没有那么简单。10年之后回顾这个案子,会发现有很多疑点。

比如,案件庭审时,多人当场翻供,并称遭到了刑讯逼供、诱供,真实情形究竟为何?

被告人中有两人系“零口供”定罪,他们至今拒绝减刑,坚持申诉,他们的声音该被忽视吗?

案件卷宗里的两张B超单,一张显示怀孕,一张显示没怀孕,日期相同,名字和年龄也不对,判案时如何采信?

汤兰兰“人间蒸发”,这中间有无人为操弄情节?

作为汤兰兰社会关系中唯一的好人,她的干爸干妈何以失声,为何不能直面媒体和公众?

事实上,在这个案件的查办过程中,存在太多的蹊跷之处。比如,如何证实一个女孩对身边几乎所有人的指控?被告人所言的刑讯逼供是否存在?既然有怀孕乃至流产的指证,是否可以通过更科学的技术锁定嫌疑人?整个案情的证据链是否完整?所有这些,都需要有关方面拿出证据来。

以刑讯逼供而言,仅仅是办案人员否认,可信度有多少?小女孩的爷爷在看守所吐血身亡,可能已经无从查证,可另外十几名当事人乃至办案人都还健在。

以证据链而言,一个长期寄宿在他人家中的女学生,其遭遇强暴的时间、地点、人员等,如何错开、如何交集等等,也都应该一一夯实,完全对应无误。仅凭女孩的指控,甚至“零口供”,而缺乏完整证据链的支持,很难让人信服。

此外,作为除父母之外与汤兰兰最接近也最亲近的人,她的“干爸”、“干妈”也有回应疑点的责任和义务。

只有当所有这些时间、人员与情节都归位了,事件的真相才会浮出水面。

从情理上讲,眼下汤兰兰“蒸发”,并非不可理解。毕竟,发生了这样的事情,波及如此广泛、一个当时年仅14岁的小女孩想必很难接受,换一个环境,开始新的生活,也是情理之常。但既然案件存在疑点,当事人也一直在申诉,有关部门就不能“蒸发”。

这一离奇的案件已经引起有关方面的注意。据披露,1月30日下午,最高检两位工作人员约见了该案律师及两位当事人,双方就申诉一事进行了两个多小时的面谈。

当下之计,有必要迅速启动复核程序,跟进调查,给社会一个真相,给所有当事人一个公道。

责任编辑:张玉

新浪新闻公众号

更多猛料!欢迎扫描左方二维码关注新浪新闻官方微信(xinlang-xinwen)

暂无评论

  • 上一篇:
  • 下一篇: